我看到最近发布的Groovy 2.0包括可选的静态编译以及其他一些额外的好处，比如可选的静态类型检查。在做了一些搜索之后，我找不到任何广泛的基准测试，将Groovy的性能（使用静态编译）与Java和Scala进行比较。有谁知道任何这样的性能比较？我们可以假设它与Groovy ++在它死之前是一样的吗？如果它的性能可比，那么Groovy是否可以替代大型，性能关键的应用程序？
我看到最近发布的Groovy 2.0包括可选的静态编译以及其他一些额外的好处，比如可选的静态类型检查。在做了一些搜索之后，我找不到任何广泛的基准测试，将Groovy的性能（使用静态编译）与Java和Scala进行比较。有谁知道任何这样的性能比较？我们可以假设它与Groovy ++在它死之前是一样的吗？如果它的性能可比，那么Groovy是否可以替代大型，性能关键的应用程序？
有一些 基准在这里 （虽然很难看到发生了什么）
但是，采用Groovy 1.8.2 Fib 来自页面底部的源代码，并在groovy 2.0中运行它给您：
Groovy(static ternary): 1623ms
Groovy(static if): 1583ms
Groovy(instance ternary): 1744ms
Groovy(instance if): 1694ms
把 @groovy.transform.CompileStatic 在脚本的顶部为您提供：
Groovy(static ternary): 819ms
Groovy(static if): 799ms
Groovy(instance ternary): 816ms
Groovy(instance if): 811ms
显然，这不是一个完整的基准测试（它只测试一件事），它不包括热身或任何东西，而Groovy 2.0只出现了一周，但它确实暗示了在这种情况下良好的速度提升......
有一些 基准在这里 （虽然很难看到发生了什么）
但是，采用Groovy 1.8.2 Fib 来自页面底部的源代码，并在groovy 2.0中运行它给您：
Groovy(static ternary): 1623ms
Groovy(static if): 1583ms
Groovy(instance ternary): 1744ms
Groovy(instance if): 1694ms
把 @groovy.transform.CompileStatic 在脚本的顶部为您提供：
Groovy(static ternary): 819ms
Groovy(static if): 799ms
Groovy(instance ternary): 816ms
Groovy(instance if): 811ms
显然，这不是一个完整的基准测试（它只测试一件事），它不包括热身或任何东西，而Groovy 2.0只出现了一周，但它确实暗示了在这种情况下良好的速度提升......
我相信java在大约550ms内运行这些测试
我做了一些与Java的性能比较。对于使用@CompileStatic的Groovy的“静态三元”和“静态if”性能与Java有些相同。对于“实例三元”和“实例如果”，它几乎是2的因子。见我的 博客文章。