我经常看到自动电子邮件后缀有一条消息
*请注意：此电子邮件是从无法接收传入电子邮件的地址发送的。如果您需要再次就此问题与我们联系，请使用上面的链接。
请不要回复这个信息;它是从一个不受监控的电子邮件地址发送的。此消息是与您使用Twitter相关的服务电子邮件。
需要帮忙？访问Google Checkout帮助中心。请不要回复这个信息。
直接在此警告下方，Gmail会向我显示回复输入字段。在我看来，应该有一些标题可以附加到这样的自动电子邮件，告诉收件人的电子邮件客户端不允许回复。
有这样的标题吗？如果没有，控制电子邮件格式的小组是否曾讨论过它？
有这样的标题吗？
不，我很确定没有那样的东西;即使有，它也是非标准的，没有得到广泛支持，所以目前它几乎没用。即使它成为标准，任何这样的标题可能只是信息性的;对于向后兼容性，对于电子邮件客户端，支持必须完全是可选的。 客户端实施起来会很慢，许多用户仍然会使用旧版本的邮件客户端。
如果没有，控制电子邮件格式的小组是否曾讨论过它？
大概。人们花了很长时间用电子邮件来表达各种各样的事情，但我的直觉是它永远不会实现;好吧......除非电子邮件的设计理念发生根本转变。
如果你在给你发电子邮件时甚至没有“回复”按钮，我肯定Google会更开心，所以如果有人推动它，那么那些已经发送过来的人就是 donotreply@...
电子邮件旨在从真实邮箱发送。 RFC 2822和RFC 5322说：
在所有情况下，“发件人：”字段不应包含任何邮箱 不属于消息的作者。
对我而言，这清楚地表明电子邮件被设计为对话而非广播的方法。
可能是任何变化的最大杀手可能是稍微高一点，这需要完全重新定义;这将导致比解决更多的问题：
始发者字段还提供所需的信息 回复邮件。当存在“Reply-To：”字段时，它 表示消息作者建议的地址 回复被发送。如果没有“回复：”字段， 默认情况下应该回复应该发送到。中指定的邮箱 “来自：”字段除非组成人员另有说明 回复。
不，没有 no-reply 头。
但是，您可以添加一个空的 reply-to标题：
reply-to: <>
哪个是有效的 RFC 5322，第3.6.2节。不幸的是，RFC从未实际指定什么是空的 reply-to 场意味着。我想大多数电子邮件客户端都会忽略它。
有这样的标题吗？
不，我很确定没有那样的东西;即使有，它也是非标准的，没有得到广泛支持，所以目前它几乎没用。即使它成为标准，任何这样的标题可能只是信息性的;对于向后兼容性，对于电子邮件客户端，支持必须完全是可选的。 客户端实施起来会很慢，许多用户仍然会使用旧版本的邮件客户端。
如果没有，控制电子邮件格式的小组是否曾讨论过它？
大概。人们花了很长时间用电子邮件来表达各种各样的事情，但我的直觉是它永远不会实现;好吧......除非电子邮件的设计理念发生根本转变。
如果你在给你发电子邮件时甚至没有“回复”按钮，我肯定Google会更开心，所以如果有人推动它，那么那些已经发送过来的人就是 donotreply@...
电子邮件旨在从真实邮箱发送。 RFC 2822和RFC 5322说：
在所有情况下，“发件人：”字段不应包含任何邮箱 不属于消息的作者。
对我而言，这清楚地表明电子邮件被设计为对话而非广播的方法。
可能是任何变化的最大杀手可能是稍微高一点，这需要完全重新定义;这将导致比解决更多的问题：
始发者字段还提供所需的信息 回复邮件。当存在“Reply-To：”字段时，它 表示消息作者建议的地址 回复被发送。如果没有“回复：”字段， 默认情况下应该回复应该发送到。中指定的邮箱 “来自：”字段除非组成人员另有说明 回复。
不，没有 no-reply 头。
但是，您可以添加一个空的 reply-to标题：
reply-to: <>
哪个是有效的 RFC 5322，第3.6.2节。不幸的是，RFC从未实际指定什么是空的 reply-to 场意味着。我想大多数电子邮件客户端都会忽略它。