问题 SynchronousQueue与Exchanger

什么是Exchanger和SynchronousQueue之间的区别？以及可以使用它们的场景？哪一个表现更好？（明智的锁？）

一个 Exchanger 更多的是纯粹的同步机制而a SynchronousQueue 另外提供标准队列数据结构的所有操作。这意味着您可以通过异步删除队列中的项目等来检查队列中的对象，取消已调度但尚未执行的操作等。 Exchanger 不提供。由于许多实现允许对队列大小设置限制，因此您可以获得对资源使用的额外控制，并且如果队列增长超过某个阈值，则可以删除请求。另一方面， Exchanger 提供开箱即用的双向通信，而单个队列只是一种方式（尽管可以手动实现另一方向的通信）。由于许多实际情况只需要生产者 - 消费者关系，因此队列通常更好，因为上面列出的API和其他操作更容易理解。

本文描述了一个实际的用例 Exchanger。他们专注于在线程之间进行通信时能够避免创建和垃圾收集新对象（取决于实现，队列可能在您向其追加内容时分配条目）。性能可能取决于您的特定用例。在他们使用的示例中 Exchanger 为了提高效率（避免垃圾收集），但在大多数情况下（如果你不必提供亚毫秒延迟），分配一个或两个对象并不是一个大问题，我更喜欢使用队列进行额外的控制它允许。

编辑： 我检查了源代码 Exchanger.java 在Oracle JDK中，它确实创建了类的临时对象 Exchanger.Node 在 Exchanger.doExchange()。因此，似乎与链接文章的作者所说的相反， Exchanger 不是免分配的。两者都没有（相当明显） LinkedBlockingQueue。该 ArrayBlockingQueue相反，当项目附加到它时，不会分配任何临时对象。它只分配一个数组来保存创建时允许的最大元素数，但这只是一次性操作。在使用过程中，它不会创建新对象，因此从纯GC的角度来看它应该更好 Exchanger。

让我们关注关键点.. Exchanger：是两个线程可以交换对象的集合点 SynchQueue：是队列！一个线程放置并等待，直到另一个线程弹出 Exchanger是一种双向SyncQueue

谢谢Michal。您能否详细说明Exchanger如何避免创建和垃圾收集新对象？是否队列为新节点分配/解除分配对象，而交换器只是帮助交换引用？ - Hemanshu

Exchanger，在两个线程之间交换一个对象。这意味着您可以有两个来回传递的数据结构，可以一次又一次地重复使用。如果这是一个大型或昂贵的物体，例如一个ByteBuffer，这可能会使SynchronousQueue变得不切实际。 - Peter Lawrey

@Hemanshu队列可能需要包装器，例如a LinkedBlockingQueue 需求 Node 保存其有效负载的对象以及对下一个链接项的引用。一个 ArrayBlockingQueue 不需要这样的包装，但与之形成对比 LinkedBlockingQueue 它必须事先为其最大大小分配一个数组。这是一次性操作，所以通常没有问题，但是，这是一个分配。因此，队列可以（但不是必须）导致每个项目的额外分配。现在，我检查了代码 Exchanger 它确实创造了临时性 Node 对象。这篇文章的作者似乎是完全错误的。 - Michał Kosmulski

@PeterLawrey队列不克隆存储在其中的对象，它只是传递引用，因此它也可以用于在线程之间传递相同的对象。 Exchanger 但是，它具有双向优势，所以我猜这就是利润所在。但两个队列和 Exchanger 由于内部工作原因，创建一些临时对象。 - Michał Kosmulski

@PeterLawrey我检查了源代码 Exchanger.java 它确实创建了类的临时对象 Exchanger.Node 在 Exchanger.doExchange() - Michał Kosmulski

问题 SynchronousQueue与Exchanger

答案:

热门问题