我正在进入System.js和JSPM，我已经到了想要将我的TypeScript源代码捆绑到JavaScript包中的地步。
现在，我可以将生成的JavaScript代码捆绑为：
jspm bundle some/source/path someDestFile.js
但是我需要先将所有的TypeScript预先构建到JavaScript和 然后 捆绑，发现自己留下了所有已编译（和分离）的JS文件。这远非理想！
我走过了jspm文档 这里，但没有找到解决方案。
为了清楚起见，我不想在我的浏览器中编译TypeScript，而是一个预编译的可靠JavaScript包。
我该怎么做呢？
附：我看到了使用TypeScript转换器安装 这里
您可以使用JSPM构建器执行此操作。 您可以将所有打字稿文件和bundlesfx捆绑到一个文件中，配置jspm.conf.js，如下所示：
System.config({
defaultJSExtensions: true,
transpiler: "typescript",
typescriptOptions: {
"module": "amd",
"experimentalDecorators": true
},
...
packages: {
"app": {
"main": "index",
"defaultExtension": "ts",
"meta": {
"*.ts": {
"loader": "ts"
}
}
}
});
然后运行：
jspm bundle-sfx src/index dist/app.js
您可以在此处查看完整的workign示例： https://github.com/b091/ts-skeleton/
您可以使用JSPM构建器执行此操作。 您可以将所有打字稿文件和bundlesfx捆绑到一个文件中，配置jspm.conf.js，如下所示：
System.config({
defaultJSExtensions: true,
transpiler: "typescript",
typescriptOptions: {
"module": "amd",
"experimentalDecorators": true
},
...
packages: {
"app": {
"main": "index",
"defaultExtension": "ts",
"meta": {
"*.ts": {
"loader": "ts"
}
}
}
});
然后运行：
jspm bundle-sfx src/index dist/app.js
您可以在此处查看完整的workign示例： https://github.com/b091/ts-skeleton/
我相信这个问题已经过时了。我刚用JSPM 0.17.0-beta.31和plugin-typescript（https://github.com/frankwallis/plugin-typescript），“jspm bundle”确实为我预翻译了TypeScript。
“jspm bundle-sfx”现在是“jspm build”。因为最初接受的答案建议切换到现在不需要的bundle-sfx（build），我想澄清是否使用bundle或build的决定。我发现bundle对于加速开发更有用，而build可以生成一个带有更多优化的较小文件，因此您可能希望在开发期间使用bundle并在发布时使用bundle。请注意，如果在库上使用构建，则导入库的代码将无法共享其依赖项。