我正在用C ++实现回调，它将从普通的C代码中调用。我的main（）函数已经是C ++，但C代码将负责创建最终调用我的回调的线程。
现在我的回调看起来像
int handle_foo(void *userdata) {
try {
MyCPPClass *obj = static_cast<MyCPPClass *>(userdata);
obj->doStuff();
return 0; // no error
} catch(...) {
LogError("doStuff failed");
return -1; // error
}
}
这个工作正常，但对我来说似乎很奇怪。此外，我失去了一些有用的功能，如能够找到 什么 被抛出（没有增加额外的大量 catch 对每一个回调的陈述）。
是 try {} catch(...) {} 这里合理，还是有更好的方法来编写我的C回调？
是的，您必须捕获异常并希望将它们转换为有用的东西。让异常通过C代码传播会导致未定义的行为。充其量你不能指望C代码保持一致的程序状态。
看到 这个答案 举个简单的例子。一个更难的例子是使用一些复杂的软件，例如SQLite - C代码将获取一些互斥量并且不会释放它，因为异常只是“飞过”而你的程序现在是吐司。
如果所有代码都是针对相同的C ++运行时构建的，那么这也有可能“正常工作”。如果您碰巧在Visual C ++ 9中实现了回调，并且其他代码在Visual C ++ 10中编写或者这些部分是针对静态运行时库编译的 - 您现在有两个不同的运行时和回调中的未处理异常导致 terminate() 被召唤。
sharptooth回答了你的大部分问题，James McNellis写得很好 博客文章 关于如何使用现代C ++优雅地摆脱样板。
它的要点是使用如下所示的translate_exceptions函数：
int callback(...) {
return translate_exceptions([&]{
// ... your code here
});
}
translate_exception是一个简单的函数模板（它使用一个函数级别的try块）来获取一个invokable：
template<typename Fn> int translate_exception(Fn fn) try {
fn();
return 0;
} catch(std::exception const& e) {
LOG("[EE] exception ", e.what());
return -2;
} catch( ... ) {
LOG("[EE] unknown exception");
return -1;
}