在DDD中，您绝不应让您的实体进入无效状态。话虽这么说，你如何处理独特约束的验证？
创建实体不是一个真正的问题。但是，假设您有一个必须具有唯一名称的实体，并且该实体类型有一千个实例 - 它们不在内存中，而是存储在数据库中。现在假设你要重命名一个实例。
您不能只使用setter ...对象可能进入无效状态 - 您必须对数据库进行验证。
您如何在Web环境中处理此场景？
在DDD中，您绝不应让您的实体进入无效状态。话虽这么说，你如何处理独特约束的验证？
创建实体不是一个真正的问题。但是，假设您有一个必须具有唯一名称的实体，并且该实体类型有一千个实例 - 它们不在内存中，而是存储在数据库中。现在假设你要重命名一个实例。
您不能只使用setter ...对象可能进入无效状态 - 您必须对数据库进行验证。
您如何在Web环境中处理此场景？
唯一性约束可以简化为持久性异常，而不是被视为“无效状态”。在持久化对象之前，它不是无效状态。唯一性在持久性的背景下才有意义。实际上，您可以将此类规则放在验证机制中以帮助降低此错误的可能性，但在任何实际的多用户系统中，在成功的工作单元完成持久性操作之前，您无法保证唯一性。
因此，您可能需要在验证机制中使用此功能，但必须在持久层中强制执行此功能。
我一般都喜欢DDD作为一种方法论，但我认为“不允许对象进入无效状态”可能需要一些曲折的抽象。在Web应用程序中，拥有单独的“视图模型”是一种可能的解决方案，作为持久性之前的中间层，但我通常不这样做，直到我确信它会比简单的替代方案减少痛苦。
唯一性约束可以简化为持久性异常，而不是被视为“无效状态”。在持久化对象之前，它不是无效状态。唯一性在持久性的背景下才有意义。实际上，您可以将此类规则放在验证机制中以帮助降低此错误的可能性，但在任何实际的多用户系统中，在成功的工作单元完成持久性操作之前，您无法保证唯一性。
因此，您可能需要在验证机制中使用此功能，但必须在持久层中强制执行此功能。
我一般都喜欢DDD作为一种方法论，但我认为“不允许对象进入无效状态”可能需要一些曲折的抽象。在Web应用程序中，拥有单独的“视图模型”是一种可能的解决方案，作为持久性之前的中间层，但我通常不这样做，直到我确信它会比简单的替代方案减少痛苦。
为了找到你问题的答案，我发现了这篇文章： https://thinkbeforecoding.com/post/2009/10/28/Uniqueness-validation-in-CQRS-Architecture。
实质上：查找唯一性的范围，并在表示该范围的聚合根中存储唯一值的权威列表。
例如，给定用例“在注册新用户时，所请求的登录必须是唯一的”，这将是：登录必须在租户（或公司或国家，......）中是唯一的。将有关给定登录的信息存储在代表租户的聚合根目录中的列表中。
这样您就可以确保租户永远不会进入无效状态。