关于编译器（GCC）所做的优化，标准做法是什么？每个选项（-O，-O1，-O2，-O3，-Os，-s，-fexpensive-optimizations）的作用有何不同，我如何确定最佳选项？
关于编译器（GCC）所做的优化，标准做法是什么？每个选项（-O，-O1，-O2，-O3，-Os，-s，-fexpensive-optimizations）的作用有何不同，我如何确定最佳选项？
通常-O2是一个很好的优化级别，首先尝试。
但是，如果您希望获得最佳结果，则最终会尝试许多优化级别，因为您无法预先知道哪个级别最适合您的应用。
另请注意，优化结果应随每个CPU而变化（在某些CPU上，针对大小进行优化可能实际上产生比优化速度更好的速度）。
仅供将来参考，以下是每个级别的简要说明（您可以在文档中找到完整的说明 http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html）：
-O（与-O1相同）： 使用-O，编译器会尝试减少代码大小和执行时间，而不执行任何需要大量编译时间的优化。
-O2：优化甚至更多。 GCC几乎执行所有支持的优化，不涉及空速 - 权衡。与-O相比，此选项增加了编译时间和生成代码的性能。
-O3：优化更多。 -O3打开-O2指定的所有优化，并打开-finline-functions，-funswitch-loops，-fpredictive-commoning，-fgcse-after-reload，-ftree-vectorize，-ftree-partial-pre和 - fipa-cp-clone选项。
-Os：优化尺寸。 -Os启用所有通常不会增加代码大小的-O2优化。它还执行旨在减少代码大小的进一步优化。
-Ofast：忽视严格的标准合规性。 -Ofast启用所有-O3优化。它还支持对所有符合标准的程序无效的优化。它打开-ffast-math和Fortran特定的-fno-protect-parens和-fstack-arrays。 如果使用多个-O选项（包含或不包含级别编号），则最后一个选项是有效的选项。
Linux内核的 Makefile 提供两者 -O2 和 -Os。任何一个都适合缺乏进一步的细节。
该 -Os 优化小型存储。由于CPU现在明显快于主内存，因此即使在大型机器上也可以优化小型存储 - 任何等待从主内存填充缓存的时间都是 浪费时间。因此，通过编译空间效率并且执行时间可能会充分利用指令缓存 也 提高。
该 -O2 运行所有“通常的优化”，并且所选择的优化将是安全的。 （我听说过一些 -O3 优化并不总是安全的，但这可能是因为Linux内核以一些常见应用程序不常见的约束运行。）
该 最好 答案当然是用多级优化来编译你的软件;时间编译软件所需的时间以及软件运行代表性基准测试所需的时间。测量所有内存的使用量。
然后选择编译速度，运行时速度和运行时内存使用的“最佳”组合。您可能想要最快的编译，或者您可能想要最快的运行时间，或者您可能尝试从虚拟主机提供商处获得较少的内存以节省资金。
选择它可能是公平的 -O2 没有做任何测量。