K.斯科特艾伦有 一篇很好的文章 就此事。

基本上，他们在处理函数参数方面有所不同。

apply（）方法与call（）相同，但apply（）需要数组作为第二个参数。该数组表示目标方法的参数。“

所以：

// assuming you have f
function f(message) { ... }
f.call(receiver, "test");
f.apply(receiver, ["test"]);

要回答关于何时使用每个功能的部分，请使用 apply 如果您不知道要传递的参数数量，或者它们是否已经在数组或类数组对象中（如 arguments 反对转发自己的论点。使用 call 否则，因为不需要将参数包装在数组中。

f.call(thisObject, a, b, c); // Fixed number of arguments

f.apply(thisObject, arguments); // Forward this function's arguments

var args = [];
while (...) {
    args.push(some_value());
}
f.apply(thisObject, args); // Unknown number of arguments

当我没有传递任何论据时（比如你的例子），我更喜欢 call 因为我 调用 功能。 apply 会暗示你是 应用 （不存在的）参数的函数。

除非您使用，否则不应存在任何性能差异 apply 并将参数包装在一个数组中（例如 f.apply(thisObject, [a, b, c]) 代替 f.call(thisObject, a, b, c)）。我没有测试它，所以可能会有差异，但它将是非常浏览器特定的。这可能是 call 如果你还没有数组中的参数，那么会更快 apply 如果你这样做会更快。

这是一个很好的助记符。 一个pply使用 一个rrays和 一个lways需要一两个参数。当你使用 C所有你需要的 C数量参数的数量。

虽然这是一个古老的话题，但我只想指出.call比.apply略快。我无法确切地告诉你原因。

见jsPerf， http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

[UPDATE!]

Douglas Crockford简要提到了两者之间的区别，这可能有助于解释性能差异...... http://youtu.be/ya4UHuXNygM?t=15m52s

Apply接受一组参数，而Call接受零个或多个单独的参数！啊哈！

.apply(this, [...])

.call(this, param1, param2, param3, param4...)

跟随摘录 关闭：Michael Bolin的权威指南。它可能看起来有点冗长，但它充满了很多洞察力。从“附录B.经常误解的JavaScript概念”：

什么 this 指的是调用函数时

调用表单的函数时 foo.bar.baz()， 物体 foo.bar 被称为接收器。调用该函数时，它是用作值的接收器 this：

var obj = {};
obj.value = 10;
/** @param {...number} additionalValues */
obj.addValues = function(additionalValues) {
  for (var i = 0; i < arguments.length; i++) {
    this.value += arguments[i];
  }
  return this.value;
};
// Evaluates to 30 because obj is used as the value for 'this' when
// obj.addValues() is called, so obj.value becomes 10 + 20.
obj.addValues(20);

如果在调用函数时没有显式接收器，则全局对象成为接收器。如第47页的“goog.global”中所述，窗口是在Web浏览器中执行JavaScript时的全局对象。这会导致一些令人惊讶的行为：

var f = obj.addValues;
// Evaluates to NaN because window is used as the value for 'this' when
// f() is called. Because and window.value is undefined, adding a number to
// it results in NaN.
f(20);
// This also has the unintentional side effect of adding a value to window:
alert(window.value); // Alerts NaN

即使 obj.addValues 和 f 参考相同的函数，它们在被调用时表现不同，因为每次调用时接收器的值都不同。因此，在调用引用的函数时 this，确保这一点很重要 this 调用时将具有正确的值。要清楚，如果 this 没有在函数体中引用，然后是行为 f(20) 和 obj.addValues(20) 会是一样的。

因为函数是JavaScript中的第一类对象，所以它们可以有自己的方法。所有功能都有方法 call() 和 apply() 这使得重新定义接收器（即，对象）成为可能 this 在调用函数时指的是）。方法签名如下：

/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {...} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.call;
/**
* @param {*=} receiver to substitute for 'this'
* @param {Array} parameters to use as arguments to the function
*/
Function.prototype.apply;

注意，唯一的区别 call() 和 apply() 就是它 call() 接收函数参数作为单独的参数，而 apply() 将它们作为单个数组接收：

// When f is called with obj as its receiver, it behaves the same as calling
// obj.addValues(). Both of the following increase obj.value by 60:
f.call(obj, 10, 20, 30);
f.apply(obj, [10, 20, 30]);

以下调用是等效的，如 f 和 obj.addValues 参考相同的功能：

obj.addValues.call(obj, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(obj, [10, 20, 30]);

但是，既然没有 call() 也不 apply() 如果未指定，则使用其自己的接收器的值来替换receiver参数，以下内容将不起作用：

// Both statements evaluate to NaN
obj.addValues.call(undefined, 10, 20, 30);
obj.addValues.apply(undefined, [10, 20, 30]);

的价值 this 永远不可能 null 要么 undefined 当一个函数被调用。什么时候 null 要么 undefined 作为接收器提供 call() 要么 apply()，全局对象用作接收器的值。因此，前面的代码具有添加名为的属性的相同的不良副作用 value 到全球对象。

将函数视为不知道分配给它的变量可能会有所帮助。这有助于强化这样一种观点，即在调用函数时，而不是在定义函数时，它的值将被约束。

提取物结束。

有时一个对象借用另一个对象的函数是有用的，这意味着借用对象只是执行lent函数，就像它自己一样。

一个小代码示例：

var friend = {
    car: false,
    lendCar: function ( canLend ){
      this.car = canLend;
 }

}; 

var me = {
    car: false,
    gotCar: function(){
      return this.car === true;
  }
};

console.log(me.gotCar()); // false

friend.lendCar.call(me, true); 

console.log(me.gotCar()); // true

friend.lendCar.apply(me, [false]);

console.log(me.gotCar()); // false

这些方法对于为对象提供临时功能非常有用。

Call，Apply和Bind的另一个例子。 Call和Apply之间的区别很明显，但是 捆绑 像这样工作：

1. 绑定返回可以执行的函数的实例
2. 第一个参数是'这个“
3. 第二个参数是a 逗号分开了 参数列表（如 呼叫）

}

function Person(name) {
    this.name = name; 
}
Person.prototype.getName = function(a,b) { 
     return this.name + " " + a + " " + b; 
}

var reader = new Person('John Smith');

reader.getName = function() {
   // Apply and Call executes the function and returns value

   // Also notice the different ways of extracting 'getName' prototype
   var baseName = Object.getPrototypeOf(this).getName.apply(this,["is a", "boy"]);
   console.log("Apply: " + baseName);

   var baseName = Object.getPrototypeOf(reader).getName.call(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Call: " + baseName);

   // Bind returns function which can be invoked
   var baseName = Person.prototype.getName.bind(this, "is a", "boy"); 
   console.log("Bind: " + baseName());
}

reader.getName();
/* Output
Apply: John Smith is a boy
Call: John Smith is a boy
Bind: John Smith is a boy
*/