就是它 真 是的，我可以使用 $_ 作为虚拟变量 foreach 循环，如果没有必要 $value 在 foreach($array as $key => $value)？除了以外，我找不到任何证明这一点的有用信息 PHP语法格式。
当不使用该值时，foreach循环有一个特例 在循环内。在这种情况下，虚拟变量$ _（下划线）是 用过的：
foreach ($GLOBALS['TCA'] as $table => $_) { // Do something with $table }这是出于性能原因而完成的，因为它比调用更快 array_keys（）并循环其结果。
“_”是一个 有效的变量名称字符，因此您可以像使用任何其他变量一样使用它，并且没有特殊意义;这不是Perl。
<?php
$_ = "Hello";
$__ = "World";
$___ = "foo";
print "{$_}, {$__}, {$___}\n";
?>
将按预期输出“Hello，World，foo”。也，
foreach ( [ 'a' => 'Alpha', 'b' => 'Beta', 'c' => 'Gamma' ] as $letter => $_ ) {
print $letter;
}
print $_;
将输出“abcGamma”，显示出来 $_ 变量在被使用后仍保持定义 foreach;它不是一种奇怪的“本地”变量。
至于表演，我觉得它没什么区别，但那是你的号召。相反，我尝试不使用全局变量，以避免污染全局范围。
注：我认为最近需要PHP
随时纠正/添加/建议改进
define('INNER_LOOP', 10000);
define('OUTER_LOOP', 10);
$TCA = [
'customers' => '',
'relations' => '',
'invoices' => '',
'books' => '',
'parts' => '',
'records' => '',
'calories' => '',
'bounties' => '',
'cats' => '',
'cowabunga' => '',
'amenities' => '',
];
$tests = [
"foreach access to global" => function() {
global $TCA;
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($TCA as $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"foreach access to GLOBALS" => function() {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($GLOBALS['TCA'] AS $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"passing parameter" => function($TCA) {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($TCA AS $table => $_) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"passing parameter and array_keys" => function($TCA) {
$keys = array_keys($TCA);
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
foreach ($keys AS $table) {
$t = $table . 'x';
}
}
},
"walking passed parameter w/lambda" => function($TCA) {
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
array_map(
function($table) {
$t = $table . 'x';
},
array_keys($TCA)
);
}
},
"walking passed parameter w/ anon func" => function($TCA) {
$handler = function($table) {
$t = $table . 'x';
};
$keys = array_keys($TCA);
for ($i = 0; $i < INNER_LOOP; $i++) {
array_map($handler, $keys);
}
},
];
function timeFunc($function, $obj) {
$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i < OUTER_LOOP; $i++) {
$function($obj);
}
return (microtime(true) - $time);
}
foreach ($tests as $name => $test) {
print "$name: " . timeFunc($test, $TCA) . "\n";
flush();
}
这些是我的结果，格式化和排序：
- passing parameter and array_keys: 0.04573917388916
- foreach access to global: 0.067629098892212
- passing parameter: 0.08098292350769
- foreach access to GLOBALS: 0.082289934158325
- walking passed parameter w/ anon func: 1.6233508586884
- walking passed parameter w/lambda: 1.6796138286591
有两点需要注意：在最快和最慢之间我有差别 四十次。 但 区别于 十万个电话 是1.63秒，这意味着16.3 微秒 对于较快和较慢版本之间的单个调用。
因此，如果这些版本中的一个显示出拯救你的承诺，比如每年五分钟的头痛，寻找漏洞或客户支持，那很可能就是 那 版本将证明是值得的投资。
另一方面，如果你真的需要一些叫做几个的东西 十亿 所以，那些微不足道的微秒加起来值得一试，那么你可能最好花一些时间将这部分代码移植（或移植）到一种语言本身更快或可以大规模制作的语言parallelize - 可能是C或Erlang;或重新考虑体系结构（例如，守护进程以节省开销，使用存储过程将麻烦卸载到RDBMS，缓存结果，......）。
从 基本：
PHP中的变量由美元符号后跟变量名称表示。变量名称区分大小写。
变量名称遵循与PHP中其他标签相同的规则。有效的变量名称以字母或下划线开头，后跟任意数量的字母，数字或下划线。
所以 $_ 只是一个随意的变量。使用之间真的没什么区别 $_ 和 $value， 除了那个 $_ 只是一种传统方式来指示在循环中实际未使用的值。
请注意这一点
$foo = array('a' => 1, 'b' => 2, 'c' => 3);
foreach ($foo as $key => $_) echo $_;
输出
123
下面的测试表明使用 $_ 在这种情况下，作为变量名称似乎与使用任何其他变量名称没有任何不同。该值仍存储在变量中。
$tmp = array(1=>"one", 2=>"two", 3=>"three", 4=>"four", 5=>"five");
foreach ($tmp as $num=>$_) {
echo "num is $num; dummy is $_<br>";
}
正如其他人所说 $_ 是一个有效的变量名称。这似乎是Typo3编码指南。如果你不需要价值，为什么要预告？这看起来很神圣。您可以将键作为值获取。我会用：
foreach (array_keys($GLOBALS['TCA']) as $table) {
// Do something with $table
}