在一对多的JPA协会中，它被认为是初始化与空集合的关系的最佳实践？例如。
@Entity
public class Order {
@Id
private Integer id;
// should the line items be initialized with an empty array list or not?
@OneToMany(mappedBy="order")
List<LineItem> lineItems = new ArrayList<>();
}
在上面的例子中，定义更好 lineItems 默认值为空 ArrayList 或不？优缺点都有什么？
JPA本身并不关心集合是否已初始化。使用JPA从数据库中检索订单时，JPA会 总是 返回带有非空OrderLines列表的Order。
原因：因为订单可以包含0行，1行或N行，并且最好使用空的，一个大小或N个大小的集合建模。如果集合为null，则必须在代码中的任何位置检查它。例如，如果列表为null，则此简单循环将导致NullPointerException：
for (OrderLine line : order.getLines()) {
...
}
因此，最好通过始终具有非空集合使其成为不变量，即使对于新创建的实体实例也是如此。这使得生产代码创建新订单更安全，更清洁。这也使得您的单元测试使用不是来自数据库的Order实例，更安全，更清洁。
JPA本身并不关心集合是否已初始化。使用JPA从数据库中检索订单时，JPA会 总是 返回带有非空OrderLines列表的Order。
原因：因为订单可以包含0行，1行或N行，并且最好使用空的，一个大小或N个大小的集合建模。如果集合为null，则必须在代码中的任何位置检查它。例如，如果列表为null，则此简单循环将导致NullPointerException：
for (OrderLine line : order.getLines()) {
...
}
因此，最好通过始终具有非空集合使其成为不变量，即使对于新创建的实体实例也是如此。这使得生产代码创建新订单更安全，更清洁。这也使得您的单元测试使用不是来自数据库的Order实例，更安全，更清洁。
我还建议使用Guava的不可变集合，例如，
import com.google.common.collect.ImmutableList;
// ...
@OneToMany(mappedBy="order")
List<LineItem> lineItems = ImmutableList.of();
这个成语从不创建一个新的空列表，但重用一个表示空列表的实例（类型无关紧要）。这是函数式编程语言的一种非常常见的做法（Scala也这样做）并减少到 零 拥有空对象而不是空值的开销，使得对成语的任何效率论证都没有实际意义。