在stackoverflow上，我经常看到使用 Thread.currentThread().isInterrupted()。实施时 Runnable 并在while循环中使用它，如下所示：
public void run() {
while(!Thread.currentThread().isInterrupted()) { ... }
}
使用有什么不同 Thread.interrupted() （除了那个 interrupted 标志在使用时被清除 interrupted()）？
我也见过 Thread.currentThread().interrupted()。这是使用它的正确方法，或者是 Thread.interrupted() 足够？
正如你所说的那样，区别在于，一个人清除了线程的中断状态，而另一个则没有。既然你已经知道了，那么你真正想要的是保持线程中断状态是否重要。
首先必须确定代码是否检查中断状态（或处理一个 InterruptedException）被认为是线程的“所有者”。如果是这样的话，在某些有限的情况下，吞下（或者不扔）是适当的 InterruptedException 因为所有者正在实施线程的取消政策（Goetz， Java并发实践，p。 143）。
但在绝大多数情况下，包括一个 Runnable，有问题的代码是 不 线程所有者和 一定不 吞下取消状态。在这种情况下，您有两个选择：
InterruptedException。 （这是什么 Thread.sleep() 确实。）在一个案例中 Runnable，你不能抛出一个检查过的异常，因为 run() 没有宣布这样做。 （反过来，我认为它的设计是这样的，因为通常没有人会抓住它。）所以你唯一的选择就是保留取消状态。
鉴于上述解释，让我回到你的直接问题。首先，如果要检查取消状态并保留它，则更容易编写
if (Thread.currentThread().isInterrupted()) doSomething;
比
if (Thread.interrupted()) {
Thread.currentThread().interrupt();
doSomething;
}
此外，如您原来的问题，如果您使用过 Thread.interrupted() 作为一个条件 while 循环，循环中断后你不知道它是否因为终止而终止 Thread.interrupted() 回 true 或其他一些条件改变或a break 声明跑了。所以在那种情况下使用 Thread.currentThread().isInterrupted() 真的是你的 只要 选项。 （当然你也可以编写循环代码 只要 它会退出的原因是线程被中断了，但是你的代码会变得脆弱，因为在循环之后你必须重新中断线程，如果其他人后来出现并改变了代码，那么也会突破某些循环其他原因，当你没有最初中断线程时，你就会打断它。）
对于你的第二个问题，正如其他人所说， 决不 使用 Thread.currentThread().interrupted() 因为它有误导性。以来 interrupted() 是一个静态方法，在这种情况下，编译器会在您编译时为您提供有用的警告 -Xlint：
警告：[静态]静态方法应该通过类型名称Thread来限定，而不是通过表达式来限定
其他一些工具也可能类似，例如Eclipse，它将显示：
应该以静态方式访问Thread类型的static（）静态方法
只是回答你问题的最后部分......
我也见过
Thread.currentThread().interrupted()。这是使用它的正确方法，或者是Thread.interrupted()足够？
在纯函数术语中，它们的含义完全相同。
但就可读性而言，
Thread.currentThread().interrupted()
做到了 看 就像你正在调用一个实例方法......但你不是。因此，
Thread.interrupted()
更好。当然不要这样做：
Thread someThread = ...
someThread.interrupted()
它 好像 你会测试 someThread， 但你是 其实 测试当前线程。非常误导！
差异非常微妙，通常无关紧要。你可以根据需要设置或清除中断的标志。甚至没有标准的做法说“使用一个而不使用另一个”。
重点是要知道你正在用中断的标志做什么：把它留在一个你没有特别想要的状态 不 只是微妙的区别。
决不 使用 Thread.currentThread().interrupted()。这只会产生误导，特别是如果你有的话 someOtherThread.interrupted()。
使用有什么不同
Thread.interrupted()（除了使用时清除中断的标志interrupted()）？
不，但这是一个非常深刻的区别。如果你只是在你的例子中使用它，在一个单独的内部 while 循环在线程中 run 方法，这样的 run 当线程中断时，方法退出，然后没有区别，但在其他情况下可能会有。例如，设想嵌套循环，每个循环检查中断状态（内部循环清除状态，然后外部检查它...）
至于之间的区别 Thread.currentThread().interrupted() 与 Thread.interrupted()，没有功能差异，但后者更短，所以使用它。