我喜欢这样一个事实：Go并没有给我百万种方法来做简单的事情 - 借用Python的禅宗，“应该有一个 - 最好只有一个 - 显而易见的方法。”
但是，我不清楚实例化类型的首选/惯用方法。基本类型很简单：
n := 0
t := 1.5
str := "Hello"
但是结构呢？以下是等效的，如果是，哪个是首选的，为什么？
var f Foo
f := Foo{}
切片怎么样？我可以 var xs []int， xs := []int{}， 要么 xs := make([]int)，但我认为第一种选择（与结构相对）与其他选项不同？我认为这也适用于地图。
有了指针，我听到了 new 应该避免。这是一个很好的建议，如果是这样，那将被视为有效的用法 new？
我意识到这可能部分是一种风格问题，但是在任何情况下，选择特定风格的理由都会有所帮助。
声明变量时，在哪里 T 是某种类型：
var name T
Go为您提供了一段未初始化的“归零”内存。
对于原语，这意味着 var name int 将是0，和 var name string 将会 ””。在 C吧 威力 被归零，或者可能出乎意料。 Go保证未初始化的变量是类型的零等价物。
内部切片，贴图和通道被视为指针。指针零值为零，表示它指向零内存。如果不尝试初始化，如果尝试对其进行操作，可能会遇到恐慌。
该 make 功能专门用于切片，地图或通道。 make函数的参数是：
make(T type, length int[, capacity int]) // For slices.
make(T[, capacity int]) // For a map.
make(T[, bufferSize int]) // For a channel. How many items can you take without blocking?
切片 length 是它开始的项目数量。容量是在需要调整大小之前分配的内存（内部，新大小* 2，然后复制）。有关更多信息，请参阅 有效围棋：使用make分配。
结构： new(T) 相当于 &T{}不是 T{}。 *new(T) 相当于 *&T{}。
切片： make([]T,0) 相当于 []T{}。
地图： make(map[T]T) 相当于 map[T]T{}。
至于哪种方法更受欢迎，我问自己以下问题：
我现在知道函数内的值吗？
如果答案是“是”，那么我选择以上其中一个 T{...}。如果答案是“否”，那么我使用make或new。
例如，我会避免这样的事情：
type Name struct {
FirstName string
LastName string
}
func main() {
name := &Name{FirstName:"John"}
// other code...
name.LastName = "Doe"
}
相反，我会做这样的事情：
func main() {
name := new(Name)
name.FirstName = "John"
// other code...
name.LastName = "Doe"
}
为什么？因为通过使用 new(Name) 我明确表示我 打算 以后填写值。如果我用过 &Name{...} 我不打算在以后在同一函数中添加/更改值而不读取其余代码。
不需要指针时，结构例外。我会用的 T{}，但如果我打算添加/更改值，我不会在其中添加任何内容。当然 *new(T) 也有效，但这就像使用 *&T{}。 T{} 在这种情况下是更干净，虽然我倾向于使用带结构的指针，以避免在传递它时复制。
要记住的另一件事是，a []*struct比调整大小更小，更便宜 []struct，假设struct比指针大得多，通常是4-8个字节（64位上8个字节？）。
您可以查看Go标准库源代码，您可以在其中找到许多惯用的Go代码。
你是对的： var xs []int 与其他两个变体不同，因为它不“初始化”xs，xs为零。而其他两个真正构成一个切片。 xs := []int{} 如果您需要一个零上限的空切片，这是很常见的 make 为您提供更多选择：长度和容量。另一方面，通常以nil切片开始并通过附加填充来填充 var s []int; for ... { s = append(s, num) }。
new 不能总避免，因为它是创建指针的唯一方法，例如到uint32或其他内置类型。但你是对的，写作 a := new(A) 是非常罕见的，主要是作为 a := &A{} 因为这可以变成 a := &A{n: 17, whatever: "foo"}。用法 new 并不是真的气馁，但考虑到结构文字的能力，它看起来就像从Java到我的遗留物。
在与Google IO的Go团队进行炉边聊天期间，观众中的某个人向Go团队询问了他们希望从该语言中获取的内容。
Rob说，他希望声明变量的方式更少，并提到：
冒号等于覆盖，命名结果参数（ https://plus.google.com/+AndrewGerrand/posts/LmnDfgehorU），在for循环中重用的变量令人困惑，特别是对于闭包。然而，语言可能不会有太大变化。
声明变量时，在哪里 T 是某种类型：
var name T
Go为您提供了一段未初始化的“归零”内存。
对于原语，这意味着 var name int 将是0，和 var name string 将会 ””。在 C吧 威力 被归零，或者可能出乎意料。 Go保证未初始化的变量是类型的零等价物。
内部切片，贴图和通道被视为指针。指针零值为零，表示它指向零内存。如果不尝试初始化，如果尝试对其进行操作，可能会遇到恐慌。
该 make 功能专门用于切片，地图或通道。 make函数的参数是：
make(T type, length int[, capacity int]) // For slices.
make(T[, capacity int]) // For a map.
make(T[, bufferSize int]) // For a channel. How many items can you take without blocking?
切片 length 是它开始的项目数量。容量是在需要调整大小之前分配的内存（内部，新大小* 2，然后复制）。有关更多信息，请参阅 有效围棋：使用make分配。
结构： new(T) 相当于 &T{}不是 T{}。 *new(T) 相当于 *&T{}。
切片： make([]T,0) 相当于 []T{}。
地图： make(map[T]T) 相当于 map[T]T{}。
至于哪种方法更受欢迎，我问自己以下问题：
我现在知道函数内的值吗？
如果答案是“是”，那么我选择以上其中一个 T{...}。如果答案是“否”，那么我使用make或new。
例如，我会避免这样的事情：
type Name struct {
FirstName string
LastName string
}
func main() {
name := &Name{FirstName:"John"}
// other code...
name.LastName = "Doe"
}
相反，我会做这样的事情：
func main() {
name := new(Name)
name.FirstName = "John"
// other code...
name.LastName = "Doe"
}
为什么？因为通过使用 new(Name) 我明确表示我 打算 以后填写值。如果我用过 &Name{...} 我不打算在以后在同一函数中添加/更改值而不读取其余代码。
不需要指针时，结构例外。我会用的 T{}，但如果我打算添加/更改值，我不会在其中添加任何内容。当然 *new(T) 也有效，但这就像使用 *&T{}。 T{} 在这种情况下是更干净，虽然我倾向于使用带结构的指针，以避免在传递它时复制。
要记住的另一件事是，a []*struct比调整大小更小，更便宜 []struct，假设struct比指针大得多，通常是4-8个字节（64位上8个字节？）。
您可以查看Go标准库源代码，您可以在其中找到许多惯用的Go代码。
你是对的： var xs []int 与其他两个变体不同，因为它不“初始化”xs，xs为零。而其他两个真正构成一个切片。 xs := []int{} 如果您需要一个零上限的空切片，这是很常见的 make 为您提供更多选择：长度和容量。另一方面，通常以nil切片开始并通过附加填充来填充 var s []int; for ... { s = append(s, num) }。
new 不能总避免，因为它是创建指针的唯一方法，例如到uint32或其他内置类型。但你是对的，写作 a := new(A) 是非常罕见的，主要是作为 a := &A{} 因为这可以变成 a := &A{n: 17, whatever: "foo"}。用法 new 并不是真的气馁，但考虑到结构文字的能力，它看起来就像从Java到我的遗留物。
在与Google IO的Go团队进行炉边聊天期间，观众中的某个人向Go团队询问了他们希望从该语言中获取的内容。
Rob说，他希望声明变量的方式更少，并提到：
冒号等于覆盖，命名结果参数（ https://plus.google.com/+AndrewGerrand/posts/LmnDfgehorU），在for循环中重用的变量令人困惑，特别是对于闭包。然而，语言可能不会有太大变化。