所以“幂等”可以定义为：
如果执行N次的动作与仅执行一次动作具有相同的效果。
明白了，很容易。
我的问题是关于这个定义的微妙之处 - 这个行为本身就被认为是幂等的，还是你还必须考虑传递给行动的数据？
让我用一个例子来澄清：
假设我有一个更新某些资源的PUT方法，我们称之为 f(x)
明显， f(3) 是幂等的，只要我提供3作为输入。同样明显的是， f(5) 将改变资源的价值（即，它将不再是3或之前的任何值）
所以当我们谈论幂等性时，我们是指行动/功能的概括（即， f(x)），或者我们指的是行动/功能+传递给它的数据（即， f(3)）？
假设我有一个更新某些资源的PUT方法，我们称之为 F（X）
显然，f（3）是幂等的，只要我提供3作为输入。和 同样明显的是，f（5）将改变资源的价值（即它 将不再是3或以前的任何价值）。
这只是显而易见的是服务器实现就是这样 PUT 尊重这个幂等财产。在HTTP的上下文中， RFC 2616说：
方法也可以具有“幂等”的属性（除此之外） 从错误或到期问题）N> 0的副作用 相同 请求与单个请求相同。
有点偏离主题...... 在像web这样的分布式系统中，您可能还需要考虑交换性和并发请求。例如，相同PUT（x1）请求的N + 1应具有相同的效果，但您不知道另一个客户端是否在您的之间发出了不同的PUT（x2）请求，因此PUT（x1）= PUT（x1）和mPUT（x2）= PUT（x2），两组请求可以交错。
幂等性要求该动作适用于其域上的所有值，即 f(f(x)) = f(x) 对全部 x。另一种思考方式是，如果操作的组成只是那个操作，那么操作就是幂等的。
您假设幂等意味着将更改服务器的状态 最多一次 通过一系列的调用。大多数时候，人们使用这个术语来表示服务器上的状态 根本不会改变 通过任意数量的调用。在这种情况下，你的两个案件之间的区别是无关紧要的。
这不是幂等的定义。如果对于任何项x，f（f（x））== f（x），则函数是幂等的。
PUT是你的f（）函数的副作用，而不是它的结果。