我看到许多与函数式编程相关的主题都提到了破坏性更新。我知道它与变异类似，所以我理解更新部分。但破坏性的部分是什么？或者我只是过度思考它？
我看到许多与函数式编程相关的主题都提到了破坏性更新。我知道它与变异类似，所以我理解更新部分。但破坏性的部分是什么？或者我只是过度思考它？
你可能有点过分思考它。可变性就是它的全部;唯一被“摧毁”的是 以前的价值 无论你发生什么变化。
假设您正在使用某种搜索树来存储值，并且您想要插入一个新值。找到新值所在的位置后，您有两种选择：
使用不可变树，您可以沿着从新值的位置到根的路径构造新节点。不在路径中的子树在新树中重复使用，如果您仍然可以使用原始树的根，则可以使用它们，并在它们之间共享公共子树。如果您有大量略微不同的副本，这可以节省空间而不需要额外的努力，当然，您拥有不可变数据结构的所有常见好处。
使用可变树，将新值附加到它所属的位置即可;没有别的东西需要改变。这几乎总是更快，如果你只有一个副本，节省内存分配，但任何引用“旧”树的东西现在都引用了新的。原件已被销毁;它永远消失了。如果你需要保留原件，你必须付出代价来创建一个全新的副本 之前 改变它。
如果“破坏”似乎是一种描述简单的就地更新的不必要的苛刻方式，那么你可能没有花费太多时间来调试代码，以便找出地球背后某些值的变化。
命令式编程语言允许重新定义变量，例如
x = 1
x = 2
因此，x首先具有值1，然后，它具有值2.第二个操作是破坏性更新，因为x将其初始定义丢失为等于1。
这不是如何在普通数学中处理定义。一旦定义，变量就会保持其值。 上面，作为方程系统，将允许从第二个方程中减去第一个，这将给出
x - x = 2 - 1 <=> 0 = 1
这是一个虚假陈述。假设一旦引入，x是相同的。
像一个熟悉的声明
x = x + 1
会得出同样的结论。
函数语言具有相同的变量用法，一旦定义它们就无法重新分配它们。以上陈述将变为
x2 = x + 1
我们没有 for 要么 while 循环，而是递归或一些更高阶函数。