问题 数据库设计 - COUNTRY，CURRENCY int或varchar的主键

我会说，“一个国家的诞生”或者一种货币的消失 - 总的来说 - 是一种相当罕见的事件 - 每年不可能一年发生几次。

所以在这方面，我认为使用ISO定义的国家和货币代码作为主键应该没问题。

是的，如果欧元区出现问题，或者另一个国家被分成两个，你可能需要做一些手工管理 - 但是你必须这样做 INT 同样。在这样的情况下，我会争辩说一个人工代理键​​（就像这样 INT）实际上只增加了开销，并没有真正帮助保持事情更容易/更明确。

由于这些代码非常短，通常长度相同，但我建议使用 CHAR(3) 要么 CHAR(5)  - 使用没有意义 VARCHAR 对于这样一个短字符串，并且VARCHAR作为可变长度字段的行为完全不同（并且在性能方面不是“更好”）固定长度字段 INT 要么 CHAR

从逻辑的角度来看，添加代理意味着额外的列，额外的键约束和更复杂的逻辑来查询和操作数据。这是一件需要考虑的事情。

从物理角度来看，在SQL Server中，INTEGER键占用的空间是CHAR（2）或CHAR（3）的两倍多。这意味着您的引用表和索引会变大。它还使这些外键值的任何更新都更加昂贵。我不知道您的数据，但很可能这些外键列中的引用数据可能比父表中的国家/地区代码和货币代码值更频繁地更新。相比之下，货币和国家的ISO代码几乎从未改变，因此可能很少担心。通过更改为INTEGER键，您可以很好地完成 增加 更新这些外键值的成本。

如果您正在考虑将此类更改作为性能优化，那么我建议您非常仔细地评估INTEGER密钥是否会使这些值的更新成本更高或成本更低。我建议你忽略那些说“永远做X”的人。 Dogma在数据库设计方面没有帮助。评估实际影响，并做出相应的决定。

我认为，在关于国家和货币代码的ISO标准之前，您的系统将会过时十次。

所以我真的认为使用01010101 01010011或21843而不是“US”没有任何好处。

只要声明引用这些主键的任何外键，就可以使用 ON UPDATE CASCADE， 谁 管它 如果这些代码改变了？

查询任何引用表还有一个额外的好处 - 如果您只需要国家/货币代码，那么就不需要加入这些表 - 您已经获得了这些表中包含的代码。

如果您决定转移到INT代理，请记住仍然在这些列上放置一个唯一的约束 - 它们是这些表的真正关键。

我会使用INT ID作为键而不是ISO代码，并解释原因：

我工作的组织使用“自有货币”（LBP） - 例如，当用户执行某些交易时，他会收到一定数量的LBP作为奖金。此外，他可以将这些LBP兑换成美元，欧元等，反之亦然，用LBP等支付服务费。另外，我没有在ISO标准中找到BTC（比特币）货币。

是的，这些不是官方货币，但从系统和用户的角度来看，它更灵活地将它们作为货币而不是用户可以买卖的额外产品。

我工作的组织不使用INTS作为主键，他们使用ISO代码作为ID（加上那些额外的货币）。

据官方统计，LBP是黎巴嫩镑的ISO标准 - 因此他们无法顺利将黎巴嫩镑添加到系统中。

如果您按代码识别您的货币，并且将来某些新货币将被注册为ISO标准（例如，LBE或BTC） - 那么这些货币将与“您的”货币冲突。

有人在这里提到，为货币设置额外的int键是一个额外的索引。 但对不起，300条记录（大致的货币数量）是一个问题吗？此外，如果您使用INT作为货币的主键，它还有一个额外的好处：想象一个包含1M交易的表，其中包含金额和货币，以及什么更有效：INTS或CHARS？

所以我会选择INT。

是的，在为时已晚之前，更改为整数键是一个好主意。

例如。如果英国加入欧元区怎么办？

使用某些东西作为改变的主键是一种不好的做法。假设值已更改，然后您必须更新所有子记录。这样做可能会将数据库锁定数小时甚至数天。这就是为什么具有自然键上的唯一索引的整数FK对于易失性信息是更好的实践。