我最近正在观看有关Clojure的网络直播。在演讲者中，主持人在讨论Clojure的FP性质的背景下发表了评论，其中包括（我希望我不会歪曲他）“Mock对象嘲笑你”。
当我在微软的Reactive Framework开始出现时观看网络直播时，我也听到了类似的评论。它类似于“模拟对象适合那些不懂数学的人”
现在我知道这两个评论都是笑话/诙谐等等（并且可能被严重释义），但是它们的基础显然是一些我不理解的概念，因为我还没有真正转向FP范式。
所以，如果有人能够解释FP是否确实使嘲弄变得多余，我将不胜感激，如果有的话。
在纯FP中，您具有引用透明函数，每次使用相同输入调用它们时都会计算相同的输出。因此，您需要的所有状态必须作为参数显式传入，而作为函数结果传递出去，没有任何有状态的对象以某种方式“隐藏”在您调用的函数之后。但是，这是您的模拟对象通常所做的事情：模拟您测试的主体所依赖的一些外部隐藏状态或行为。
换一种说法： OO：您的对象结合了相关的状态和行为。 纯FP：状态是你在函数之间传递的东西，它们本身是无状态的，只依赖于其他无状态函数。
我认为重要的是要考虑使用测试的想法可以帮助您构建代码。模拟真的是推迟你现在不想采取的决定（以及一种被广泛误解的技术）。而不是对象状态，考虑部分函数。您可以编写一个函数，将其行为的一部分推迟到传入的部分函数中。在单元测试中，这可能是一个虚假的实现，让您只关注手头的代码。稍后，您将使用实际实现来构建新代码以构建系统。
实际上，当我们开发Mocks的想法时，我总是这样想着Mocks。对象部分是偶然的。