在发现lambda表达式及其作为匿名函数的用法之后，我发现自己编写了许多更为琐碎的事件，例如：
txtLogin.GotFocus += (o, e) =>
{
txtLogin.Text = string.Empty;
txtLogin.ForeColor = SystemColors.ControlText;
};
txtLogin.LostFocus += (o, e) =>
{
txtLogin.Text = "Login...";
txtLogin.ForeColor = SystemColors.InactiveCaptionText;
};
我也离开了只调用其他函数的事件处理程序，用同样的小lambda替换它们：
backgroundWorker.DoWork += (o, e) => DatabaseLookup.Open(e.Argument as string);
我发现了一些类似的问题 表现问题 并指出你 无法删除它们，但我还没有发现任何解决这个简单问题的问题 这是一个好主意吗？
使用lambdas是否被认为是一种良好的形式，还是更多的经验程序员看不起这个？它是否在难以找到的位置隐藏事件处理程序，还是通过减少普通事件处理程序的数量来使代码成为服务？
这是一个非常合理的想法 - 但在这种特殊情况下，我会使用匿名方法：
txtLogin.LostFocus += delegate
{
txtLogin.Text = "Login...";
txtLogin.ForeColor = SystemColors.InactiveCaptionText;
};
好处是您不必指定参数 - 这使您更清楚地知道不使用它们。这是 只要 匿名方法优于lambda表达式的优点。
性能影响几乎总是可以忽略不计。如果你，之后无法删除它们是一个非常现实的问题 做 需要能够删除处理程序，但我发现我经常不这样做。 （Reactive Extensions有一个很好的方法 - 当你订阅一个可观察的序列时，你会得到一个 IDisposable 如果您调用它，将删除订阅。井井有条。）
实际上，它认为它将事件处理程序放在易于查找的位置，即紧接着它所分配的事件的名称。
很多时候，你会看到事件处理程序，如：
void Text1_KeyDown(....) {....}
附加到txtFirstName的KeyUp事件，因为在使用Intellisense创建处理程序后，有人决定重命名文本框，并且KeyUp工作得更好。使用Lambda，对象，事件和功能都在一起。
这是一个棘手的问题。我记得在读书 代码完成 关于一些（聪明的）人们如何说你应该保持控制流程尽可能简单，许多人争论一个方法的单一进入和退出点，因为不这样做会使程序更难以遵循。
Lambdas离这个更远了，在某些情况下很难跟踪正在发生的事情，控制从一个地方跳到另一个地方。
基本上，我认为这可能是一个坏主意，但它也很强大，让生活更轻松。我当然使用它们相当数量。总之，请谨慎使用！
这是一个非常合理的想法 - 但在这种特殊情况下，我会使用匿名方法：
txtLogin.LostFocus += delegate
{
txtLogin.Text = "Login...";
txtLogin.ForeColor = SystemColors.InactiveCaptionText;
};
好处是您不必指定参数 - 这使您更清楚地知道不使用它们。这是 只要 匿名方法优于lambda表达式的优点。
性能影响几乎总是可以忽略不计。如果你，之后无法删除它们是一个非常现实的问题 做 需要能够删除处理程序，但我发现我经常不这样做。 （Reactive Extensions有一个很好的方法 - 当你订阅一个可观察的序列时，你会得到一个 IDisposable 如果您调用它，将删除订阅。井井有条。）
实际上，它认为它将事件处理程序放在易于查找的位置，即紧接着它所分配的事件的名称。
很多时候，你会看到事件处理程序，如：
void Text1_KeyDown(....) {....}
附加到txtFirstName的KeyUp事件，因为在使用Intellisense创建处理程序后，有人决定重命名文本框，并且KeyUp工作得更好。使用Lambda，对象，事件和功能都在一起。
这是一个棘手的问题。我记得在读书 代码完成 关于一些（聪明的）人们如何说你应该保持控制流程尽可能简单，许多人争论一个方法的单一进入和退出点，因为不这样做会使程序更难以遵循。
Lambdas离这个更远了，在某些情况下很难跟踪正在发生的事情，控制从一个地方跳到另一个地方。
基本上，我认为这可能是一个坏主意，但它也很强大，让生活更轻松。我当然使用它们相当数量。总之，请谨慎使用！