64位系统上的指针是否仍然是4字节对齐（类似于32位系统上的双精度）？或者他们注意到8字节对齐？
例如，在64位系统上，以下数据结构有多大：
struct a {
void* ptr;
char myChar;
}
指针是否会被8字节对齐，导致7个字节的填充（字符总数= 8 + 8 = 16）？或者指针是4字节对齐（4字节+4字节）导致3字节的填充（总= 4 + 4 + 4 = 12）？
谢谢， 瑞安
64位系统上的指针是否仍然是4字节对齐（类似于32位系统上的双精度）？或者他们注意到8字节对齐？
例如，在64位系统上，以下数据结构有多大：
struct a {
void* ptr;
char myChar;
}
指针是否会被8字节对齐，导致7个字节的填充（字符总数= 8 + 8 = 16）？或者指针是4字节对齐（4字节+4字节）导致3字节的填充（总= 4 + 4 + 4 = 12）？
谢谢， 瑞安
数据对齐和打包是特定于实现的，通常可以从编译器设置（甚至是编译指示）进行更改。
但是假设您使用默认设置，在大多数（如果不是全部）编译器上，结构最终应该总共为16个字节。原因是计算机读取的数据块大小为其本机字大小（在64位系统中为8个字节）。如果要将其填充到4字节偏移量，则下一个结构将无法正确填充到64位边界。例如，在arr [2]的情况下，数组的第二个元素将以12字节偏移量开始，该偏移量不在机器的本地字节边界处。
我认为你不能依赖任何严格的规则。我认为这是您使用的编译器和您选择的编译选项的功能。
最好的办法是编写一个测试它的程序，然后吐出一个头文件，将对齐规则编成法典 #define秒。您也可以在宏中计算您感兴趣的内容。
通常在64位系统上：
struct a {
void* ptr; // size is 8 bytes, alignment is 8
char myChar; // size is 1 byte, alignment is 1
// padding of 7 bytes so array elements will be properly aligned
}
总大小为16个字节。
但这是所有实现定义的 - 我只是给出一个可能适用于许多（大多数？）64位系统的例子。
语言标准没有关于填充的陈述。对齐规则是特定于平台的（即，您必须在PowerPC CPU上以与在x86_64 CPU上不同的方式对齐），并且它们是实现定义的，这意味着您的编译器可以执行任何工作（并且可能使用不同的命令更改该行为） -line选项或版本更新后）。
我坚信这一点 任何 建议按照“这是 平时 这个或那个“有误导性，可能是危险的。
你可以写一个执行几个的测试程序 sizeof() 和/或 offsetof()语句并为您写一个标题包含一些 #define说明使用的填充物。
您可以使用 autoconf 为你做这件事。
至少，你应该添加 assert( sizeof( ... ) ) 在您的开头的陈述 main() 功能，以便在您的假设错误时获得通知。
您需要查阅您感兴趣的特定ABI的文档。例如，这里是 System V ABI x86-64 architeture补充 - 你可以在第12页看到这个ABI上的指针是8字节对齐的（所以是的，你显示的结构将被填充到16个字节）。