我们正在讨论为我们的分布式系统开发改进的管理基础架构。 我们使用COM，Web服务和.NET组件。由于我们基于Microsoft Windows Server XP / 2003，我猜，我们基本上有两种选择：
- Powershell cmdlet
- 使用System.Management和WMI提供程序的WMI类用于本机代码（类，实例，方法，事件）
为什么我们选择Powershell而不是WMI？
我们正在讨论为我们的分布式系统开发改进的管理基础架构。 我们使用COM，Web服务和.NET组件。由于我们基于Microsoft Windows Server XP / 2003，我猜，我们基本上有两种选择：
为什么我们选择Powershell而不是WMI？
我会选择PowerShell而不是WMI，原因如下：
即使您使用WMI路由，PowerShell也支持使用WMI（尽管有一些小问题）。
对我而言，PowerShell是表现最好的方式 任务导向 应用程序的接口。在Microsoft提供PowerShell的支持下，它将成为整个企业中管理应用程序和服务的一致界面。
我的日常工作是作为管理员，我正在推动所有与我合作的供应商展示PowerShell管理API，因为这使得管理应用程序的学习曲线和上下文切换更低。在开发方面，我已经编写了（并且仍在开发）一系列PowerShell cmdlet，用于我使用的一个开源产品，并且正在为另一个应用程序工作。
杰弗里·斯诺弗回答“为什么是PowerShell” 这里。帖子是在SQL的上下文中，但在这里非常适用。
我会选择PowerShell而不是WMI，原因如下：
即使您使用WMI路由，PowerShell也支持使用WMI（尽管有一些小问题）。
对我而言，PowerShell是表现最好的方式 任务导向 应用程序的接口。在Microsoft提供PowerShell的支持下，它将成为整个企业中管理应用程序和服务的一致界面。
我的日常工作是作为管理员，我正在推动所有与我合作的供应商展示PowerShell管理API，因为这使得管理应用程序的学习曲线和上下文切换更低。在开发方面，我已经编写了（并且仍在开发）一系列PowerShell cmdlet，用于我使用的一个开源产品，并且正在为另一个应用程序工作。
杰弗里·斯诺弗回答“为什么是PowerShell” 这里。帖子是在SQL的上下文中，但在这里非常适用。
我不确定我会做出决定。它不是 - 或者......你可以选择两者兼顾。
WMI可以被许多不同的东西使用，而不仅仅是PowerShell。为什么不在PowerShell中编写管理工具，然后将WMI包装在一些面向任务的cmdlet中以使管理员更容易？这就是一些MS产品团队选择做的事情，特别是当他们有其他WMI消费者他们想要继续支持时。
如果您已经拥有合适的.NET代码，那么将其转换为cmdlet可能比将其转换为WMI提供程序要快。如果是这种情况，速度是一个问题，那就更容易了。但无论您做什么，您都可以将其包装在管理员的PowerShell cmdlet中，这绝对是推荐的方法。
不确定这可以通过您目前提供的信息来回答。我的直觉是你应该使用powershell，因为听起来你可能已经有了一些.Net代码。但它确实只取决于你想要做什么。