特别是Clang 3.6.0，目前由Coliru主持。
所有这些片段都来自：
int main() {
foo();
std::cout << "\n----\n";
foo(1, 2, 3);
}
以下代码：
template <class... Args>
void foo(Args... args) {
std::cout << ... << args;
}
触发以下编译错误：
main.cpp:7:17: error: expected ';' after expression
std::cout << ... << args;
^
;
main.cpp:7:15: error: expected expression
std::cout << ... << args;
^
所以我尝试在表达式周围添加括号：
(std::cout << ... << args);
它有效，但会触发警告：
main.cpp:7:6: warning: expression result unused [-Wunused-value]
(std::cout << ... << args);
^~~~~~~~~
main.cpp:11:5: note: in instantiation of function template specialization 'foo<>' requested here
foo();
^
所以我试图用函数式转换来丢弃表达式的值 void ：
void(std::cout << ... << args);
但是：
main.cpp:7:20: error: expected ')'
void(std::cout << ... << args);
^
main.cpp:7:9: note: to match this '('
void(std::cout << ... << args);
^
我试过了 static_cast 同样的结果也是如此。
所以我尝试用C-cast代替：
(void)(std::cout << ... << args);
但是之后 ：
main.cpp:6:18: warning: unused parameter 'args' [-Wunused-parameter]
void foo(Args... args) {
^
......而我的输出只是 ---- ： foo(1, 2, 3); 不输出了！
Clang是否受到未来标准的邪恶力量的诅咒，是否有虫子，或者现在坐在我的椅子上的问题是什么？
在转换为时，您需要一组额外的括号 void 使用功能表示法转换，否则括号被认为是转换表达式的一部分而不是折叠表达式。该 折叠表达式语法 本身需要一组括号。
以下所有工作均未发出任何警告：
void((std::cout << ... << args));
(void)((std::cout << ... << args));
或者只是打个电话 ostream 成员函数，以避免未使用的结果警告
(std::cout << ... << args).flush();
作为T.C.在下面的评论中提及，行为 (void)(std::cout << ... << args); 好像是一个铿锵的小虫。演员表示法的语法在。中指定 5.4 [expr.cast]
铸表达：
一元表达式
（type-id）cast-expression
由于括号不是铸造表达式的一部分，因此该用法不应产生警告，更重要的是，它应该导致打印参数。
我决定更好地看看Clang源代码中的这个bug。这是违规的代码部分。这种情况发生在它刚刚完成解析时 (<type>) 现在正在解析以下带括号的表达式：
} else if (isTypeCast) {
// Parse the expression-list.
InMessageExpressionRAIIObject InMessage(*this, false);
ExprVector ArgExprs;
CommaLocsTy CommaLocs;
if (!ParseSimpleExpressionList(ArgExprs, CommaLocs)) {
// FIXME: If we ever support comma expressions as operands to
// fold-expressions, we'll need to allow multiple ArgExprs here.
if (ArgExprs.size() == 1 && isFoldOperator(Tok.getKind()) &&
NextToken().is(tok::ellipsis))
return ParseFoldExpression(Result, T);
ExprType = SimpleExpr;
Result = Actions.ActOnParenListExpr(OpenLoc, Tok.getLocation(),
ArgExprs);
}
}
// The beginning of ParseFoldExpression(LHS, T):
if (LHS.isInvalid()) {
T.skipToEnd();
return true;
}
负责此bug的代码的具体部分如下：
return ParseFoldExpression(Result, T);
事实证明 Result 从来没有脱离它的最初 true 值。我相信它应该被设定为 ArgExprs.front()现在持有 std::cout。
现在你也会注意到FIXME。虽然特别是与这个问题无关，但可能值得一提。
作为我的第一个Clang修复程序，在提交更改之前我还有几件事要做（作为参考，Clang 4.0目前正在开发中）。无论是我还是其他人，我都会非常高兴能够解决这个问题。至少，我的发现现在在某处记录。
来自[expr.prim.fold]的折叠表达式是：
折叠表达式在二元运算符上执行模板参数包（14.5.3）的折叠。
折叠式表达：
（ 铸表达 折叠操作 ...）
（... 折叠操作 铸表达 ）
（ 铸表达 折叠操作 ... 折叠操作 铸表达 ）
请注意，在所有情况下，括号都是语法的一部分。所以你的初始例子在语法上是不正确的，必须是：
template <class... Args>
void foo(Args... args) {
(std::cout << ... << args);
}
然后，在空包装的情况下，这会给你一个警告，因为二进制折叠减少到正好 std::cout; 要摆脱那个警告，你可以去通常的投射路线 void - 只是内部括号组是语法的一部分，所以你需要 二：
void((std::cout << ... << args));
或者你可以多加一点 endl 或类似的：
(std::cout << ... << args) << std::endl;
或者返回结果：
template <class... Args>
std::ostream& foo(Args... args) {
return (std::cout << ... << args);
}